A Magyar Képzőművészeti Egyetem az egyetem kollégiumában 2022-ben történt sajnálatos eseményekről a különféle közösségi média fórumokon az elmúlt hét során megjelentekkel kapcsolatban, valamint az alábbi konkrét sajtómegkeresésekre reagálva az alábbiakról tájékoztat

Az egyetem vezetése, megerősítve a november 25-i fórumon elhangzottakat, kijelenti magánemberként minden vezetőnek markáns véleménye van az erőszakkal általában, a nők elleni és ezen belül a fiatal nők elleni erőszakkal és erőszaktevőkkel kapcsolatban, egyúttal sajnálatát fejezi ki a bő három évvel ezelőtt történtek miatt.

Az egyetem a fórumon elhangzottaknak megfelelően vállalja és azonnali lépéseket tesz annak érdekében, hogy a hatályos szabályainak felülvizsgálata, módosítása és szükség szerinti kiegészítése eredményeként a hallgatók biztonságát és biztonságérzetét növelje. Ehhez a munkához az egyetem vezetése már a fórumon kérte, kéri és várja a Hallgatói Önkormányzaton keresztül, vagy akár közvetlenül is valamennyi egyetemi polgár jobbító szándékú javaslatait mostantól a vizsgaidőszak kezdetéig, és a javaslatok alapján legkésőbb a tavaszi félév kezdetére konkrét eredményt ígérnek.

Azt követően, hogy az egyetem vezetése a tanszékek vezetőit már hétfőn résztelesen tájékoztatta az üggyel kapcsolatban, november 25-én, kedden az egyetem polgársága számára a Hallgatói Önkormányzata által összehívott fórumon is elmondta azt, hogy mit tett az ügyben, mit nem és miért.

A fórumon az egyetem vezetése képviseletében részt vett Dr. Erős István rektor, dr. Dóczi Gergely kancellár, Dr. Fehér Ildikó általános és Dr. Orosz Csaba oktatási rektorhelyettes, valamint a kollégium igazgatója, Bencsik Marianna. A sajnálatos üggyel kapcsolatban történtek érthető okokból heves indulataktól terhelt egyeztetésén jelen volt Mérő Vera, aki a sértett hallgató képviseletében elsőként ismertethette a jelenlévőkkel a sértett „narratíváját”, az egyetem vezetőinek álláspontjával kapcsolatos sarkos véleményét.

Az egyetem vezetése a fórumot megelőzően, hétfőn a Hallgatói Önkormányzat rendelkezésére bocsátotta azt a 10 okiratot (anonimizált és személyes adatoktól megtisztított formában), leveleket, rendőrségi bejelentést, kérelmet, amely az sajnálatos ügy egyetemi kezelésével kapcsolatban rendelkezésre állt azzal, hogy az a HÖK döntése szerint mindez az egyetemi polgársággal szabadon megosztható.

A vezetés a fórumon ezeken, azaz a tények ismertetésén keresztül igyekezett bemutatni minden részletet arra vonatkozóan, hogy mit mikor tett meg, és mit nem tett az ügy kezelése során, amelyre a közbevetett kérdések miatt nem, vagy csak részben kerülhetett sor, ezért az egyetem vezetése által a konkrét ügyben, az egyetemi polgársággal megosztott okiratokkal igazolt intézkedéseket a jelen közleményhez mellékelt összefoglalóban osztjuk meg.

A fórumról összefoglalóan elmondható, hogy az egyetem vezetése kitartott azon álláspontja mellet, hogy az adott sajnálatos ügyben, amelynek során bűncselekmény gyanúja merült fel, nem etikai eljárás a jogszerű és szükségszerű eljárás, hanem a hatályos jogszabályok alapján az erre hatáskörrel rendelkező intézményeknek, azaz a rendőrségnek, ügyészségnek és bíróságnak kellett eljárnia. Mérő Vera sokszor feltett azon kérdésére, hogy mi lett volna, ha bíróság elítéli a gyanú szerinti elkövetőt, az egyetem vezetése elmondta, hogy amennyiben egy egyetemi polgárt érintő ügyben elmarasztaló bírósági ítélet születik, az egyetem automatikusan etikai és/vagy fegyelmi eljárást folytat le, és annak eredménye szerint az egyetem belső szabályzatainak megfelelő intézkedéseket tenné. Ilyenre az elmúlt négy évben nem került sor.

A HÖK összegzése szerint, bár az egyetem vezetése által a kérdésekre adott válaszok csak részben voltak elégségesek és elfogadhatóak a hallgatóság számára, abban a jelenlévők többsége egyetértett, hogy az egyetem a jogszabályok és belső szabályzatai alapján a jogszerű és kötelező lépéseket megtette, a sajnálatos ügyben szükséges lett volna azonban ezeken túlmutató, etikai eljárásra is, amely adott esetben a sértett és más egyetemi polgárok védelmében, és az utóbb a bíróság által felmentett vádlott ellen hozhatott volna intézkedésket.

Az egyetem vezetése a fórum nyilvánossága előtt ígéretet tett arra, hogy megvizsgálja az egyetem hatályos szabályzatait annak céljából, hogy a bűncselekmények hatóságok által történő kivizsgálásával párhuzamosan hogyan lehet akár automatikusan is az egyetem polgársága által igényelt előzetes és megelőző intézkedéseket eredményező belső eljárást lefolytatni a jövőben. Egyben felkérte az egyetemi hallgatókat és oktatókat, hogy maguk is tegyenek javaslatokat a szabályzatok megnyugtató módosítására.

Budapest, 2025. november 25.

---

Melléklet

Magyar Képzőművészeti Egyetem vezetése által az egyetem kollégiumában 2022-ben történt sajnálatos eseményekkel kapcsolatban tett intézkedések:

2022. szeptember 23. 11 óra 58 perc: az egyetem akkor rektorhelyettese a hozzá telefonon az egyetem egyik oktatójától eljutott, az oktató által elmondottan hozzá Mérő Verától származó információkat késedelem nélkül írásban közli az egyetem rektorával és a kancellári jogkörben eljáró vezetővel

2022. szeptember 23. péntek, 12 óra 37 perc: az egyetem Stróbl Alajos kollégiumának vezetője írásban közli a rektorral és a kancellári jogkörben eljáró vezetővel, hogy egy kollégiumi hallgató édesanyja, az igazgató kérdésére arról tájékoztatta, hogy a hallgatót egy másik hallgató a kollégiumi szobájában „megerőszakolta”

2022. szeptember 23. péntek, 12 és 13 óra között: az egyetem vezetése megvizsgálja a kapott információkat, telefonon tájékozódik, majd konzultálva az egyetem jogi vezetőjének állásfoglalásával egyetértve úgy dönt, hogy nem etikai és nem fegyelmi ügyről van szó, hanem bűnügyről, azért felkéri az egyetem jogi vezetőjét, hogy tegyen bejelentést a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szerveknél.

2022. szeptember 23. péntek, 13 óra 42 perc: az egyetem nevében a kancellári jogkörben eljáró vezető a VIII. kerületi rendőrkapitányságon írásban bejelenti a szexuális erőszak gyanúját az egyetem által ismert információkkal együtt. Kéri a bejelentést – amennyiben úgy is értelmezhető – feljelentésnek tekinteni, és egyben megkéri a hatóságot az eljárásról való tájékoztatásra.

2022. szeptember 26. hétfő: az egyetem vezetői értekezletének első napirendi pontjaként az egyetem vezetése tájékoztatást kér és kap az ügyről és az addigra megtett rendőrségi bejelentésről. Dönt arról, hogy felkéri az egyetem pszichológusát, hogy vegyen részt a sértett traumájának feldolgozásában. Felkéri az általános rektorhelyettest, hogy az esetet az egyetem vezetése felé jelentő oktatót, és a gyanúsított hallgató mesterét tájékoztassa. Megvizsgálni javasolta az Etikai Bizottság számára etikai eljárás indításának lehetőségét. Az egyetem vezetője felveszi a kapcsolatot az oktatót az ügyről tájékoztató jogvédővel is.

2022. szeptember 26. hétfő: az egyetem jogi, az Etikai Bizottság munkáját jogkérdésben hivatalból támogató vezetője írásban is megerősíti az általa korábban szóban tett állásfoglalást, miszerint „Az eddigi információk alapján nem etikai vétség gyanúja merült fel, amelyben az egyetem saját hatáskörben eljárhatna, hanem bűncselekmény gyanúja, amelynek tekintetében az egyetem nem járhat el, hiszen nem nyomozóhatóság. Szurcsik József rektorhelyettes úr és Bencsik Mariann kollégiumigazgató közlései alapján kötelezettségünknek eleget téve, haladéktalanul értesítettük az illetékes rendőrkapitányságot. Etikai eljárásnak kizárólag a tények ismeretében, későbbi időpontban lehet helye.” Emellett azt is közli az egyetem vezetésével, hogy „Általános érvénnyel szeretném leszögezni, hogy ameddig a hatóság nem intézkedik egy ilyen bűnügyben, nekünk nincs jogunk egyetlen érintettel szemben sem semmilyen intézkedést tenni, sem semmilyen módon diszkriminálni. Mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Az ilyen vagy hasonló ügyben érintett hallgató nem zárható ki az oktatásból, nem tagadható meg tőle a tárgy felvétele, az órai részvétel, minden hallgatónak járó esetleges kedvezmény nem vonható meg.”

Mindezek alapján az ügyben etikai eljárás nem indul, az egyetem következetesen képviseli az ártatlanság vélelmét és erre felhívja az oktatók figyelmét is.

Az egyetem jogi vezetője egy nekik címzett emailben felkéri a kollégiumigazgatót és az egyetem pszichológusát, hogy vegyék fel egymással a kapcsolatot, és „az egyetem vezetésének kérése, hogy” az egyetem pszichológusa „minden lehetséges módon segítse a hallgatót a trauma feldolgozásában.”

2022. szeptember 26. hétfő: az egyetem rektora a Tihanyban gyakorlaton tartózkodó sértett hallgató mesterével telefonon hosszasan egyeztet, és biztosítja arról, hogy a hallgatót mindenben támogatja az egyetem, jelezze, amire szüksége van, mindezt a mester a mellette ülő hallgatóval közvetlenül egyezteti.

2022. szeptember 26. hétfő: Orosz Csaba rektorhelyettes írásban tájékoztatja a rektort, a rektorhelyettest és kancellári jogkörben eljáró vezetőt, hogy a gyanú szerinti elkövető és a bejelentést tevő oktatókat tájékoztatta a megtett lépésekről és telefonon beszélt Mérő Vera jogvédővel is, aki „megköszönte a gyors és korrekt intézkedést”.

2022. szeptember 26. szerda: a kollégium igazgatója tájékoztatja a jogi vezetőjét, a pszichológust, a rektort és a rektorhelyetteseket, hogy a sértett hallgató szombatig a az egyetem tihanyi művésztelepén tartózkodik, így legkorábban a következő héten tudják vele személyesen felvenni a kapcsolatot.

2022. november 10.: a kancellár kérdésére a jogi vezető arról tájékoztatja, hogy a rendőrségtől addig nem érkezett információ az eljárásról, ismeretei szerint a sértett hallgató pszichológushoz fordult egyetemen kívül, a gyanú szerinti elkövető pedig Lengyelországban tartózkodik Erasmus mobilitáson.

2022. december 6.: a jogi vezető arról tájékoztatja a rektort, a rektorhelyetteseket és a kancellárt, hogy a gyanú szerinti elkövető édesanyja jelezte, hogy a fiút több oktató diszkriminálja, nem engedik vizsgára jelentkezni. A jogi igazgató jelezte, hogy szükségesnek tartja felhívni az oktatók figyelmét az ártatlanság vélelmére, amely erre az esetre is kiterjed, és amely alapján „kifejezetten tilos a hallgatót tanulmányi előmenetelében korlátozni egy nem feltárt, nem bizonyított cselekménnyel kapcsolatban”.

2022. december 12.: a jogi vezető tájékoztatja az egyetem vezetését, hogy telefonos érdeklődésére kapott konkrét információt a VIII. kerületi rendőrkapitányságról, amely szerint a sértett feljelentése alapján nyomoznak az ügyben, a feltételezett elkövetőt csak a megalapozott gyanú esetén értesítik és hallgatják ki. Ez alapján megerősíti, hogy a hallgatót a továbbiakban sem érheti hátrányos megkülönböztetés.

2022. november 11.: a sértett hallgató – szakpszichológussal folytatott konzultáció alapján – önálló tanrend iránti kérelmet nyújt be a rektorhoz, osztályvezető mestere és és a tanszékvezető támogatásával, amelyben rögzíti, hogy “A festő tanszék tanárai, mesterem és Ön is mindent megtett azért, hogy az események után tanulmányaimat nyugalomban tudjam folytatni…”. Mivel úgy nyilatkozik, hogy mivel ismeretei szerint ügyében hamarosan vádemelésre kerül sor, és hogy „félelemmel tölt el, hogy az erőszaktevővel ilyen körülmények között az intézmény területén véletlenül is találkozom”, az egyéni tanrendet a rektor természetesen engedélyezte, a tanulmányait és vizsgáit online és egyéni konzultáció keretében folytatta kérelmének megfelelően a következő félévtől.

További releváns tények az ügyben:

A sértett hallgató a kollégiumi elhelyezésével kapcsolatban – vélhetően az esetet követően, de még annak egyetemi vezetés által ismertté válását megelőzően indokolás nélkül szobacserét kért a kollégium vezetőjétől. A kérést nem azonnal, de amint a logisztikai lehetősége fennállt, a kollégium igazgatója teljesítette. A kollégiumi elhelyezéssel kapcsolatban további kérés az igazgató és az egyetem vezetése felé nem érkezett, a sértett hallgató saját döntése alapján 2023. június 23-án kiköltözött a kollégiumból.

A szexuális visszaélésekkel kapcsolatban az egyetem Etikai Kódexe szigorú szabályokat tartalmaz, s amelyeket az egyetem betart és betartat. Az egyetem az etikai vétségek mellett a belső visszaélések, panaszok és közérdekű bejelentések fogadására anonim bejelentő lehetőségeket biztosít fizikai formában az egyetem bejáratánál, elektronikusan pedig honlapján keresztül (Bejelentés :: Magyar Képzőművészeti Egyetem)

„VIII. Az etikai vétségek megvalósulásának egyes különös esetei

…

Szexuális zaklatás

Súlyos etikai vétséget követ el, aki egy másik egyetemi polgár nembeli integritását vagy intim szféráját megsérti. Szexuális zaklatásnak minősül minden olyan, a nemmel, illetve a nemiséggel kapcsolatos cselekmény (testi érintés, kihívó, ráutaló magatartás), szóbeli megjegyzés vagy írásbeli közlés, amelyet az elszenvedő személy sértőnek érez, és az általános megítélés szerint indokolatlannak érezhet. Aki magával vagy környezetével szemben ilyet tapasztal, jogosult az ellenérzését határozottan kifejezésre juttatni, panaszt tenni. Amennyiben a cselekmény a szexuális kényszerítés vagy a szexuális erőszak büntető törvénykönyvi tényállásait valósítja meg (Btk. 196. §-197. §), abban az esetben a sértett magánindítványa alapján büntetőfeljelentés tehető. Ezen cselekmények súlyossága túlmutat az etikai vétségek kategóriáján.”[1]

Arról, hogy az érintett férfi hallgatónk az Erasmus program keretében hallgatói mobilitáson vehet részt, az egyetem belső döntéshozatali eljárásában 2022. március 24-én, azaz jóval a sajnálatos eseményt megelőzően született döntés., így azzal olyan összefüggésbe hozni indokolatlan, hogy a kiutazást lehetőségét jutalmul kapta volna. Az üggyel annyiban azonban összefüggésben áll, valóban 2022. szeptember 29-től Lengyelországban tartózkodott két féléven, azaz egy éven át. (A bejelentést követő héten, szeptember a sértett Tihanyban volt – nem találkozhattak a kollégiumban.)

Az elkövetéssel gyanúsított hallgatónak, mint az MKE valamennyi hallgatói jogviszonyban álló hallgatójának nem csak joga, de kötelessége is tanulmányai végeztével diplomázni. Figyelemmel arra, hogy az eljáró nyomozó hatóság nem tájékoztatta az egyetemet olyan körülményről (pl. kényszerítő vagy előzetes intézkedés), amely alapján az egyetemnek kötelessége vagy joga lett volna a fiatal férfi hallgatóval szemben a hallgatói jogviszonyát érintő, tanulmányait akadályozó szankció alkalmazására, vagy ilyen alkalmazási lehetőségét akár mérlegelni, így, mint aktív hallgatónk valóban lediplomázott. Nem jutalomból.

Az egyetem vezetése mindenkor tiszteletben tartja az egyetemi hallgatók véleménynyilvánításhoz való jogát, a művészet és a művészi kifejezésmódok szabadságát, így a hallgatóink véleménynyilvánító akcióit tudomásul vesszük mindaddig, ameddig azok nem ütköznek jogszabályba, vagy nem sértik a belső szabályzatinkban foglaltakat.

A hallgatók biztonsága az egyetemen jelenleg is garantált, de az egyetem megvizsgálja, hogyan fokozható a hallgatók biztonságérzete. A Kollégium épületébe csak azonosított és belépőkártyával rendelkező személyek (hallgatók, oktatók és adminisztratív munkatársak), vagy más személy az ő felügyeletükkel léphet be. Az épületben folyamatos portaszolgálat működik. A Kollégiumban történő esetleges jogsértéseket annak vezetője minden esetben jelenti az egyetem vezetése számára, és minden esetben megtörténik a szükség- és jogszerű intézkedés.

[1] (A Magyar Képzőművészeti Egyetem Etikai Kódexe, Elfogadta a Szenátus 24/2017. (V. 29.) számú határozatával, egységes szerkezetben a Szenátus 80/2020. (XII. 04.) számú, valamint 10/2024. (III.20.) számú határozataiban foglalt módosításokkal mke_etikai_kodex_20240320.pdf)